Rechtsprechung
| VK Bund, 26.04.2007 - VK 1-29/07 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- oeffentliche-auftraege.de
Wertung: die abgestufte Bewertung von Unterkriterien ("optimal" u.ä.), die sich auf die Vollständigkeit vom Bieter zu liefernder Angaben bezieht, ist zulässig
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Auftrag zum Bau eines Ersatzneubaus der ... Eisenbahnbrücke ... über den Silokanal - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Auftrag zum Bau eines Ersatzneubaus der Eisenbahnbrücke über den Silokanal
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - Verg 33/01
Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren
Auszug aus VK Bund, 26.04.2007 - VK 1-29/07
Sie ist daher als obsiegende Beteiligte anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2004, VII - Verg 21/04, Beschluss vom 19. Februar 2002 - Verg 33/01, Beschluss vom 4.8.2005, VII - Verg 51/05, Beschluss vom 5.8.2005, VII - Verg 31/05). - OLG Düsseldorf, 05.08.2005 - Verg 31/05
Ausdrücklicher Interessengegensatz
Auszug aus VK Bund, 26.04.2007 - VK 1-29/07
Sie ist daher als obsiegende Beteiligte anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2004, VII - Verg 21/04, Beschluss vom 19. Februar 2002 - Verg 33/01, Beschluss vom 4.8.2005, VII - Verg 51/05, Beschluss vom 5.8.2005, VII - Verg 31/05). - OLG Düsseldorf, 04.08.2005 - Verg 51/05
Unterlegener ASt muss Kosten des BEI nicht tragen!
Auszug aus VK Bund, 26.04.2007 - VK 1-29/07
Sie ist daher als obsiegende Beteiligte anzusehen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 29. Juni 2004, VII - Verg 21/04, Beschluss vom 19. Februar 2002 - Verg 33/01, Beschluss vom 4.8.2005, VII - Verg 51/05, Beschluss vom 5.8.2005, VII - Verg 31/05).
- VK Sachsen, 28.08.2013 - 1/SVK/026-13
Verhandlungsverfahren: Bieter hat keinen Anspruch auf Verhandlungen!
Auch die Vergabekammer des Bundes (vgl. 1. VK Bund, B. v. 26.04.2007 VK1 - 29/07) hatte schon über die Möglichkeit der Bewertung von Konzepten über eine Punkteskala zu befinden und führte hierzu aus:. - VK Sachsen, 06.11.2015 - 1/SVK/024-15
Wertung von Konzepten: Auftraggeber muss kein Musterkonzept aufstellen!
Eine weitergehendere Konkretisierung hätte den innovativen Spielraum der Bieter beschränkt und sie von vorneherein auf bestimmte Lösungen festgelegt (vgl. bspw. VK Bund, B. v. 26. April 2007 VK 1-29/07). - VK Sachsen, 07.03.2014 - 1/SVK/048-13
Abweichungen von den bekannt gegebenen Wertungskriterien sind unzulässig!
Eine weitergehendere Konkretisierung hätte den innovativen Spielraum der Bieter beschränkt und sie von vorneherein auf bestimmte Lösungen festgelegt (vgl. auch VK Bund, Beschl. v. 26. April 2007 VK1 - 29/07). - VK Schleswig-Holstein, 25.04.2008 - VK-SH 4/08
Tiefe der Differenzierung bei der Bewertung von Unterkriterien
Eine weitergehendere Konkretisierung beschränkt den innovativen Spielraum der Bieter und legt sie von vorneherein auf bestimmte Lösungen fest (vgl. 1. VK Bund, Beschluss vom 26.04.2007 - VK 1-29/07). - VK Sachsen, 06.03.2014 - 1/SVK/047-13
Verwendung anderer Begriffe bei der Angebotswertung schadet nicht!
Eine weitergehende Konkretisierung hätte den innovativen Spielraum der Bieter beschränkt und sie von vorneherein auf bestimmte Lösungen festgelegt (vgl. auch VK Bund, Beschl. v. 26. April 2007 - VK1-29/07).